Diskussion:Andromeda (KI)

Wie ich kleine dumme Assis hasse, die sich lustig finden, andern Leuten ihre Hobbies zu versauen.

Electronic Warfare is watching you. Never mess with the army --Chiron 01:41, 29. Okt 2005 (CEST)

Kleine Frage: da hab ich schon mal mit jemand anderem diskutiert, aber wer wird genau "Rommie" genannt? Nur der Avatar? Die KI allgemein? Dachte ja eigentlich nur der Avatar (wies ja auch hier drinnen steht), aber in der allerersten Folge nennt Dylan die KI "Rommie" und auf Harpers Frage, wie er sie nennen soll, sagt sie auch, daß sie "Rommie" heißt... Wenn also die KI allgemein Rommie heißt, müsste man ja eigentlich die Artikel "Rommie" und "Andromeda" zusammenlegen, oder? *gerade vollkommen verwirrt ist* ;) Elyc

Im Prinzip hab ich keinen Schimmer, zu Anfang bin ich davon ausgegangen, dass Rommie der Avatar ist und Andromeda als Kern-KI entweder als Holo oder auf dem Bildschirm erscheint.... aber da ist in der Serie ja nie Einheitlichkeit hergestellt worden... Von daher müssen wir uns wohl eine Wahrheit raussuchen und dann behaupten, es wäre die richtige.--Chiron 21:39, 23. Feb 2006 (CET)

Eine wahrheit raussuchen, und behaupten es wäre die richtige, finde ich, ist eines Wikis nicht würdig. Ich gehe von der Annahme aus,d ass das Schiff Andromeda hiesst, und Rommie die KI, sowie der Avatar ist. Bin mir jedoch nicht sicher, und überlasse deshalb das editieren im beitrag einem Fähigeren Wikianer. mfg CJT Kirk

Mir gefällt der Gedanke genauso wenig, aber bei den Machern der Serie hat mans mit der Kontinuität nicht so genau genommen, deshalb kann das nicht zuverlässig geklärt werden. Die meisten gehen davon aus, dass Rommie der Avatar ist, und Andromeda die Schiffs-KI, aber da in einigen Folgen auch die KI Rommie genannt wird und der Avatar Andromeda... Im Wiki schaffen wir uns deswegen entweder unsere eigene Klarheit, oder wir schreiben gar nichts. Da spekuliere ich lieber, mussten wir sowieso schon oft genug tun um Logiklücken zu füllen. Wenn du allerdings was beizutragen hast, dann be my guest --Chiron 01:37, 4. Jan. 2007 (CET)

Man kann auch beide Artikel zu einem machen und explizit darau hinweisen, dass beide Begriffe für beide "Charaktere" stehen können. Jedoch wird imho auch mit "Rommie" so gut wie immer der Avatar gemeint. --EoD 01:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Okay, einigen wir uns auf eine Wahrheit. Und leiten einfach Andromeda zu Rommie um und weisern darauf hin. Nur ein Vorschlag. MfG CJT Kirk

Nun ja, eine andere Wahrheit ist halt, dass Rommie, der Android, eine von Andromeda, der KI, unabhängige Persönlichkeit ist. Andererseits ist ja auch Andromeda, die KI ein bisschen schizophren... --Chiron 18:03, 4. Jan. 2007 (CET)

Wie wäre es wenn wir die Personen "Andromeda KI", "Andromeda Avatar" nennen? Dann wäre das Problem von wegen "Rommie" zumindestens beim Artikel Namen gegessen. Und dann in beiden Artikeln erwähnen, dass man die Personen so nennen kann. --EoD 22:12, 4. Jan. 2007 (CET)

die idee ist glaube ich die beste, gibts wen, der dass umsetzt??

Wenn ihr net wollt... ich bin gerade in Schreibstimmung... alles ist besser als Buchführung zu pauken... --Chiron 17:23, 5. Jan. 2007 (CET)

So, fertig. Hab aber keine Lust, die ganzen Weiterleitungen zu ändern --Chiron 18:04, 5. Jan. 2007 (CET)

wunderbar, so mag ich das war ne gute Idee die KI und den Ava zu trennen. Bravo kann ich da nur sagen. CJTKIrk

KI

Ich weis nicht in welcher folge ( Da wo wegen Harpers fehlsave programms rommie vom Schiff getrennt wird Staffel 4) sagt Dylen am ende das sie alle drei zusammenhalten müssen und in erst so vollkommen machen. Also denk ich mal das es drei sind Avatar+Holo+ Bildschirm

Dafür sprechen auch einige andere Folgen, in denen Hologramm- und Bildschirmrommie sich nicht einig sind. Die Frage ist, wer sich sowas baut... ein Kriegsschiff, dass dazu tendiert, mit sich selbst nicht einer Meinung zu sein kann nicht besonders nützlich sein. --Chiron 22:14, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ist das nicht einfach eine Art Multi-Core Schiffscomputer der einfach zwei Instanzen laufen hat? Der Vorteil darin liegt, dass verschiedene Rechenwege einer Sache auf verschiedene Resultate stoßen können und somit wohl zu weiteren Berechnungen führt. Das selbst ist noch kein Vorteil, aber wenn man sich dann vorstellt, dass die erste Berechnung eine Entscheidung ergibt, die sicher nachher als fataler Fehler herausstellt ist es doch immer gut, wenn man das ganze versucht auf anderem Wege zu lösen und dies zu einer besseren Entscheidung führt. Natürlich ist das im Kampfeinsatz nicht sehr sinnvoll und soweit ich mich erinnern kann man das auch nie in einer solchen Situation vor. Vielleicht wollen die Autoren einfach nur obiges deutlich machen, in dem sie Rommie mit sich selbst diskutieren lässt. --EoD 23:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

Fehler entdeckt?

Laut dem Special auf den DVDs ist GRA112 der Typ der KI. Die Seriennummer ist XMC-10-182. Ich habe mir erlaubt, das zu ändern... --Trekkie22 23:06, 23. Aug. 2007 (CEST)