Diskussion:Konsens der Teile
Der Konsensus der Teile gleicht nicht nur den Borg, sondern noch vielmehr den Replikatoren aus Stargate. 172.176.176.232 00:17, 13. Jul 2006 (CEST)
Das hättest du auch gleich in den Artikel schreiben können...--Chiron 16:55, 13. Jul 2006 (CEST)
Sollten wir die Borg nicht lieber ganz löschen? Immerhin sind sie organische Wesen(mit viel Technik am Körper) und keine intelligenten Maschinen. --Naronnas 17:29, 11. Dez. 2006 (CET)
Ich habe keinen Einwand. Kennt jemand von euch das Buch "Der Schwarm"? Der Konsens der Teile erinnert mich schwer an die Yrr. Das wäre also ein Ersatz. Aber besonders überzeugt bin ich nicht davon ;) --EoD 20:07, 11. Dez. 2006 (CET)
Das mit den Yrr ist ein guter Einfall. --Naronnas 21:33, 14. Dez. 2006 (CET)
Ich habs jetzt mal einfach noch angefüght. --Naronnas 12:39, 21. Dez. 2006 (CET)
Ich wills jetzt nicht einfach löschen, ist es aber nicht ziemlich sinnlos, ein Buch zuzufügen, daß ganz offensichtlich KEINEN Einfluß auf die Serie hatte? Schließlich ist das Buch von 2004, die Folge stammt aber aus der 1. Staffel, also 2000. Die anderen Verweise KÖNNTEN reingespielt haben, "Der Schwarm" ganz offensichtlich nicht. Was meint ihr? -- Elyc 11:12, 18. Jun. 2007 (CEST)
Hm. Ich dachte dabei eigentlich nicht an den Einfluss des Buches auf die Serie sondern eher an einen Vergleich, der dem Leser möglicherweise hilft zu verstehen wie der Konsens der Teile funktioniert. Aber wenn du meinst, dass dort nur Sachen drinstehen die Einfluss auf die Serie haben, dann sollte das raus, ja. --EoD 13:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ich hab es eigentlich auch eher als Vergleich gesehen. Das Konsens der Teile hat sehr viel mehr Ähnlichkeit mit den Yrr, als mit den Borg, die ja Organisch sind und mit ihrer Technik einfach nur verschmolzen. Wir können es ja umformulieren, damit klar wird, was auf die Serie Einfluss hatte, und was nicht. --Naronnas 15:41, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ahh...okay, so würde das auf jeden Fall Sinn machen...^^ Ich hatte mich nur gewundert und extra nachgeschaut, von wann das Buch ist. Dann hab ich das nur einfach "falsch" verstanden. ;-) --Elyc 19:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
Ist ja nicht schlimm, und auserdem hattest du ja recht. Das Buch hat rein garnichts mit der Serie zu tun, ist halt einfach nur ein guter Vergleich. --Naronnas 13:09, 19. Jun. 2007 (CEST)
